Tout le monde n’en a pas conscience tant le monde des médias (TV et journaux), et les responsables politiques, y compris les gouvernements, ne disent pas les choses simples et laissent entendre des absurdités, car l’électricité ne se conserve pas dans un jerrican.
On doit la produire au rythme de la consommation, c’est un postulat incontournable.
Si on voulait pousser la métaphore du jerrican, seules les retenues d’eau dans les barrages d’altitude serait acceptées. Les batteries stockent bien du courant, mais sous forme chimique, dangereuses et consommatrices de matériaux précieux. Et quoiqu’en disent les propagandistes de la batterie, ce sera toujours très faible pour ne pas dire dans l’épaisseur du trait.
Alors produire en continu semble bien être la solution, et c’est bien celle qui est à l’œuvre depuis que Messieurs Ampère, Maxwell, Faraday, Thomson et les autres nous ont ouvert cette ère moderne qui nous ravi.
En continu, ça veut dire tout le temps et non par intermittence !
Malgré tout on s’évertue aujourd’hui à vouloir utiliser les énergies d’avant ces grands hommes, le vent et le soleil entre autres. Allons-y, comme dirait l’autre !
Mais alors il faut comparer les effets et l’efficacité, calculer et mettre en équation puis se faire chacun sa raison.
Nous citerons Galilée :
« La mathématique est une science dangereuse, elle dévoile les supercheries et les erreurs de calcul. »
Et Oumar Sylla :
« La connaissance n’a pas de prix, et même si elle en a, elle coûte certainement moins cher que l’obscurantisme. »
Puis consultons ce tableau :
Comparatif-sources-delectricite
